Objective-C中nullable、__nullable、_Nullable、_Nonnull的用法
在?Swift?中，我们会使用???和?!?去显式声明一个对象或者方法的参数是optional?还是?non-optional?，而在?Objective-C?中则没有这一区分，这样就会带来一个问题：在?Swift?与Objective-C?混编时，Swift?编译器并不知道一个?Objective-C?对象或者一个方法的参数到底是?optional?还是?non-optional?，因此这种情况下编译器会隐式地都当成是?non-optional?来处理，这显然是不太好的。
挖坑
为了解决这个问题，苹果在?Xcode 6.3?引入了一个?Objective-C?的新特性：?Nullability Annotations?，这一新特性的核心是两个新的类型修饰：?__nullable?和?__nonnull?。从字面上我们可知，?__nullable?表示对象可以是?NULL?或?nil，而__nonnull?表示对象不应该为空。当我们不遵循这一规则时，编译器就会给出警告。在?Xcode 7?中，为了避免与第三方库潜在的冲突，苹果把?__nonnull/__nullable改成?_Nonnull/_Nullable?。再加上苹果同样支持了没有下划线的写法?nonnull/nullable?，于是就造成现在有三种写法这样混乱的局面。但是这三种写法本质上都是互通的，只是放的位置不同，举例如下：
? ??而对于双指针类型对象?、?Block 的返回值?、?Block 的参数?等，这时候就不能用?nonnull/nullable?修饰，只能用带下划线的?__nonnull/__nullable?或者?_Nonnull/_Nullable?：
以上基本上罗列了绝大部分的使用场景，但看完我们还是一脸懵逼啊，仍然不清楚什么时候应该用哪个修饰符！
总结如下：
在看了原生 iOS SDK 里 Foundation 和 UIKit 的头文件以及苹果的博文?《Nullability and Objective-C》?，我们总结如下使用规范：
对于属性、方法返回值、方法参数的修饰，使用：nonnull/nullable；
对于 C 函数的参数、Block 的参数、Block 返回值的修饰，使用：_Nonnull/_Nullable，建议弃用
__nonnull/__nullable。
Nonnull Audited Regions
如果需要每个属性或每个方法都去指定?nonnull?和?nullable?，将是一件非常繁琐的事。苹果为了减轻我们的工作量，专门提供了两个宏：?NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN和NS_ASSUME_NONNULL_END。在这两个宏之间的代码，所有简单指针对象都被假定为nonnull，因此我们只需要去指定那些nullable指针对象即可。如下代码所示：
在上面的代码中，aString属性默认是nonnull的，methodWithString:方法的返回值也是nonnull，而方法的参数str被显式指定为nullable。
不过，为了安全起见，苹果还制定了以下几条规则：
通过typedef定义的类型的nullability特性通常依赖于上下文，即使是在 Audited Regions 中，也不能假定它为nonnull；
对于复杂的指针类型（如id *）必须显式去指定是nonnull还是nullable。例如，指定一个指向nullable对象的nonnull指针，可以使用__nullable id * __nonnull；
我们经常使用的NSError **通常是被假定为一个指向nullableNSError 对象的nullable指针。
转自：http://www.tuicool.com/articles/ZBnEveU